Руководство: сколько ядер нужно процессору в вашем компьютере
Современные процессоры для ПК и ноутбуков имеют как минимум два ядра — одноядерные чипы выпускаются разве что для сверхкомпактных компьютеров, которые управляют всевозможной электроникой и не нуждаются даже в сравнтельно небольшой вычислительной мощности. Какой же процессор выбрать для офисного или домашнего ПК? Сколько ядер хватит для выполнения повседневных задач без заметных замедлений? Что такое Hyper Threading и bottlenecking? Постараемся ответить на все эти вопросы в нашей статье.
Краткие ответы и советы
Если вы подбираете процессор для компьютера, который будет выполнять обычную офисную работу, серфить в интернете и воспроизводить видео, хватит четырехъядерного чипа. Даже самые скромные Intel Core i3 и Ryzen 3 последних поколений — четырехъядерные. Конечно, можно выбрать совсем уж бюджетный Celeron или Athlon — в рамках этих линеек до сих выпускают сверхдешевые CPU, которые подойдут для ПК, исполняющего роль «печатной машинки». Но лучше все-таки обратить внимание на четырехъядерные варианты — с ними точно не будет никаких проблем.
Для домашнего ПК, который используется в том числе и для игр, оптимальный вариант в 2019 году — это шестиядерный процессор. Да, многие четырехъядерные CPU (особенно Core i5 и Core i7 с поддержкой Hyper Threading, о которой поговорим чуть дальше) вполне справятся с большинством современных игр благодаря достаточно высокой тактовой частоте, но лучше сделать хоть какой-то задел на будущее. Ну а восемь ядер — это и вовсе идеальный вариант, который позволит не беспокоиться о замене процессора (и материнской платы — это немаловажно!) еще несколько лет.
Рабочие станции, которые выполняют серьезные вычисления (3D-рендеринг, нейросети, кодирование видео, математика, профессиональная работа с фотографиями и так далее), обычно оснащаются так называемыми HEDT-процессорами (High-end Desktop). Каждое их ядро не так быстро, как ядра топовых процессоров для игровых ПК, но этих ядер обычно больше. Благодаря тому, что практически все профессиональные пакеты ПО отлично справляются с задачей распределения вычислений на процессоре с большим количеством ядер, итоговая производительность в этом случае выше.
В любом случае, при выборе конкретной модели нужно опираться не только на количество ее ядер, но и на результаты независимых тестов производительности — именно в тех задачах, в которых вы будете задействовать свой ПК.
Отдельно нужно рассказать о ноутбуках. Из-за ограничений, которые накладывают компактные корпусы, охладить компоненты которых далеко не так просто, как в полноценных корпусах настольных ПК, их процессоры заметно слабее и часто используют меньше ядер. Двухъядерные Core i3 в бюджетных рабочих лаптопах — это вполне нормально. Впрочем, в этом году в продаже начали появляться очень привлекательные модели с Ryzen, у которых довольно производительных ядер уже как минимум четыре.
Что такое ядро процессора?
Если не вдаваться в технические подробности, то количество ядер процессора означает то, сколько задач он может выполнять одновременно. Одноядерный процессоры, которые использовались много лет назад, для работы с несколькими программами очень быстро переключались между ними, что приводило к серьезным замедлениям.
В 2005 году все изменилось — именно тогда в продаже появились первые двухъядерные CPU AMD Athlon 64 x2 и Intel Pentium D. На протяжении следующих десяти лет эти компании начали выпускать четырех-, шести- и даже восьмиядерные модели. Не так давно AMD представила 24-ядерный Threadripper 3970X, предназначенный для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, а в 2020 и вовсе собирается выпустить 64-ядерный CPU — Threadripper 3990WX.
Кстати, в сфере специализированных серверных процессоров уже есть и еще более впечатляющие экземпляры, чем 3970X — например, 32-ядерные AMD Epyc. Впрочем, устанавливать их в обычные ПК никакого смысла нет.
Что ж, прямая зависимость скорости работы профессионального ПО от количества ядер процессора очевидна. А что насчет игр?
Производительность одного и нескольких ядер в играх
Когда самыми распространенными были одноядерные процессоры, игры разрабатывались именно для них — они никак не использовали мощь дополнительных ядер, и покупать многоядерные CPU ради увеличения производительности было незачем. Но эти времена давно в прошлом.
Взрывная популярность двух- и четырехъядерных процессоров позволила разработчикам игр эффективно разделить вычислительные процессы и добиться куда более интересных результатов, чем раньше. Стоит отметить, что очень важную роль в этом процессе сыграли консоли — в 2013 Microsoft и Sony выпустили Xbox One и PlayStation 4, которые используют восьмиядерные чипсеты AMD. Вскоре после этого четырехъядерные процессоры стали «золотым стандартом» на ПК, а топовые восьмиядерные — идеальным выбором геймеров.
Впрочем, мощность каждого из ядер до сих пор остается более важной, чем их количество. Достаточно взглянуть на результаты внутриигровых тестов флагманских Intel Core i9-9900K и AMD Ryzen 9 3950X — хоть у последнего и вдвое больше ядер, первый немного выигрывает за счет их прозводительности.
Таким образом, если вы хотите любой ценой получить самый мощный игровой ПК, в данный момент лучшим выбором является платформа Intel. С другой стороны, AMD предлагает куда более сбалансированные процессоры, которые отлично себя показывают во всех задачах (в играх они уступают совсем немного) и стоят заметно дешевле.
Если же вы хотите собрать не слишком дорогой компьютер, то стоит обратить внимание на шестиядерные CPU — например, Intel Core i5-9600K и AMD Ryzen 5 3600X.
Ну и, конечно, не стоит думать, что четырехъядерные процессоры совсем для игр не годятся — это вполне себе бюджетный вариант, который прослужит еще пару лет. Но и только — не стоит ждать от них хорошей производительности в играх, которые будут выпускать для консолей следующего поколения.
Если же говорить о CPU с восемью ядрами и более, они используются в дорогих ПК, но только в связке с достаточно мощной видеокартой. Нет никакого смысла в сочетании i9-9900K и GeForce GTX 1660 — для него понадобится что-то уровня хотя бы RTX 2070.
Отдельно нужно сказать о стриминге и записи видео во время игр. Если вы хотите заниматься этими вещами и стать новым Shroud или хотя бы Lirik, то в идеале вам понадобится отдельный ПК с мощным восьмиядерным CPU для кодирования видео в реальном времени. Если возможности купить второй дорогой компьютер нет, нужно выбирать CPU с восемью или более ядрами для первого — ему придется одновременно работать и с игрой, и с программой для стриминга / записи, а это необыкновенно сложная комбинация (впрочем, многое зависит от выбранной игры — если она совсем не «прожорлива» по отношению к CPU, может хватить и четырех ядер).
Физические и логические ядра CPU
Стоит поговорить о важном различии между физическими и логическими ядрами. Технологии Intel Hyper-threading и AMD Simultaneous Multithreading позволяют каждому ядру современных процессоров (по крайней мере, более-менее дорогих) одновременно работать с двумя потоками данных. Таким образом, поддержка HT и SMT означает удваивание количества ядер — например, с четырех физических до восьми логических.
Пригодится ли эта функция в играх и «тяжелом» ПО? Ответ однозначен: еще как!
SMT поддерживается большей частью процессоров, которые выпускает AMD — даже недорогими Ryzen 5. В случае с Intel поддержка HT есть только у топовых Core i7 и Core i9.
В 3D-ренедринге, кодировании видео, обработке задач, связанных с нейросетями и так далее дополнительные вычислительные потоки выгодны всегда. В играх они тоже практически всегда дают прирост производительности, но его далеко не во всех случаях можно назвать существенным — все опять-таки зависит от разработчиков и их способностей к оптимизации.
Bottlenecking — «узкое место»
Это очень важный термин, который нужно понимать, если вы хотите собрать сбалансированный ПК для игр. Если говорить кратко, то при неправильном подборе компонентов (в частности, процессора и видеокарты) один из них при полной загрузке будет работать «впустую» — другие просто не будут справляться с потоком готовых данных, которые он посылает дял дальнейшей обработки.
В качестве примера можно привести уже упомянутую выше воображаемую систему с CPU Core i9-9900K и GPU GeForce GTX 1660. Первый будет регулярно «простаивать» из-за того, что GTX 1660 — это среднебюджетная модель, предназначенная для недорогих компьютеров. Таким образом, в этом случае тратить лишние деньги на Core i9 было незачем (отметим, однако, что в большинстве случаев это касается только игр).
Точный совет тут дать сложно, но старайтесь подбирать к бюджетным процессорам бюджетные видеокарты, а к дорогим — дорогие. Скажем, AMD Ryzen 3 и Intel Core i3 хорошо покажут себя в GPU вроде AMD Radeon RX 570 или Nvidia GeForce GTX 1650, Ryzen 5 и Core i5 — с Radeon RX 5700 и RTX 2060, Ryzen 7 и Core i7 — с RTX 2080, а Ryzen 9 и Core i9 — с RTX 2080 Ti, Titan или даже двумя мощными GPU одновременно.
Заключение
Итак, простой и быстрый ответ на вопрос, заданный в заголовке статьи, дать можно, но лучше разобраться в вопросе более внимательно.
Еще несколько лет назад двухъядерные процессоры можно было назвать удовлетворительными, но к 2019 они остались уделом сверхбюджетных офисных ПК. Совсем скоро в таком же положении окажутся четырехъядерные модели без поддержки Hyper-threading и Simultaneous Multithreading.
Если вам нужен недорогой компьютер для обычной офисной работы или игр, выбирайте четыреъядерные CPU. Если хотите оптимальную производительность в играх, остановитесь на какой-нибудь из шестиядерных моделей. Если же нужна высокая производительность (что в играх, что в «тяжелых» пакетах ПО для серьезной работы со сложными вычислениями), покупайте процессор с восемью ядрами или более.
Як вибрати процесор для ноутбука: 6 характеристик
Який ЦП краще вибрати для лептопа, щоб з усіма покладеними на нього завданнями ПК зміг справлятися без затримок, підкаже це керівництво. У ньому – 6 критеріїв вибору ЦПУ, які допоможуть знайти потрібний варіант для апгрейда або потужну готову збірку. Щоб задати орієнтир, в статті наведено приклади CPU і лептопів для різних цілей.
Наскільки важливий вибір процесора для ноутбука?
Це пристрій – мозок комп’ютерної системи. Оскільки воно обробляє дані, від можливостей CPU залежить ефективність роботи мобільного ПК. Зрозуміти, який варіант краще вибрати, можна по наступним критеріям.
Основні характеристики процесорів для ноутбука: на що потрібно звернути увагу
Підбирати ЦПУ необхідно з огляду на мету використання лептопа. Для офісних завдань і онлайн-серфінгу – одні вимоги, а для ігор, роботи з відеоконтентом і графікою – інші.
В першу чергу слід дивитися на ці 6 параметрів:
- Сокет.
- Виробник.
- Скільки ядер.
- На якій частоті працює.
- Енергозбереження.
- Вбудована графіка.
Всі ці критерії розглядаються в наступних розділах.
Рада: завадить враховувати і показник тепловиділення (TDP): чим він менше – тим краще. Також варто придивитися до об’єму кешу – пам’яті для обміну інформацією процесорного пристрою з ОЗП ноутбука: чим він більший, тим краще.
Сокет
Є роз’ємом, через який процесор з’єднується з материнки. Який у материнської плати сокет, можна подивитися в її паспорті, а на ЦП вказується, з яким типом такого порту він сумісний. Підключення можливо тільки при повному збігу цих параметрів.
Недосвідченій користувачеві заплутатися легко, проте не на всі сокети потрібно звертати увагу і тим більше заучувати варіанти сумісних комплектуючих. Визначити сумісність можна на сайті виробника.
Не варто гнатися за найдешевшими моделями: вони застаріли, і тому про високу ефективність системи мови бути не може. Сучасні CPU ВІД AMD, НА зразок Ryzen 7 2700x,ЗАТОЧЕНІ під сокет АМ4. БІЛЬШ Рання, але все ще актуальна лінійка FX СУМІСНА з AM3 +.
Якщо говорити про интеловских «каменях», то свіжі лінійки восьмого і дев’ятого поколінь, наприклад, i9-9900K, сумісні з роз’ємом тисяча сто п’ятьдесят-один (V2).
Моделі, які відносяться до поколінням молодшого Віку (6-Му Або 7-Му), НАПРИКЛАД,i7-6700T, сумісні з 1151. Ще більш ранні варіанти має сенс розглядати, тільки якщо бюджет дуже обмежений.
Примітка: маркування роз’ємів не відрізняється у комплектуючих для лептопів і для настільних збірок.
AMD або Intel?
Немає однозначної відповіді на питання про те, хто сильніший з двох королів процесорів: що Інтел, що АМД викочують на ринок досить гідний продукт. Тут все залежить більшою мірою від уподобань користувача та його особистого ставлення до бренду. Але є й нюанси. Один з найбільш відчутних – в деяких пристроях від AMD передбачений вбудований GPU. Ціна на такі ЦП нижче, але в цьому випадку просто необхідна наявність хоча б слабкої дискретної відеокарти. Детальніше про плюси і мінуси інтегрованої графіки – нижче.
Корисно: значок М в назві процесора означає мобільний версію. Вона менш продуктивна. Зазвичай такі ЦП ставлять в тонкі і легкі дешеві ноутбуки для роботи з текстом і інтернет-серфінгу.
Вбудована «графіка»
Вбудована графіка є цілком прийнятним варіантом для повсякденних завдань. Розраховувати на високі налаштування в сучасних іграх тут не доводиться, хоча у випадку з UHD 630 і Vega 8 можна тимчасово обійтися: вони займають високе положення в рейтингах кращих інтегрованих графічних чіпів. На такий встройке йдуть CS: GO і «Танки», для аматорської обробки фото вона теж підходить. Але для геймерів і графічних дизайнерів цього мало.
Кількість ядер
Визначити оптимальну кількість ядер можна, тільки виходячи із завдань, які повинен виконувати ноутбук. Якщо мова йде виключно про набір текстів, роботі з таблицями і виході в інтернет, можна обійтися двоядерним процесорним пристроєм. краще все ж хоча б 4 ядра про запас.
Для роботи з графікою, 3D моделювання, ігор та інших дій, які вимагають серйозних обчислювальних навантажень, необхідний варіант з 6-8 Кількість потоків теж впливає на продуктивність.
Цікаво: у Xeon Gold 5120 2.2G 14 ядер.
Тактова частота
Відбиває число обчислень за одиницю часу. Чим вище показник, тим швидше девайс. У спробі визначити, який ЦП спритніше, деякі користувачі множать ядра на частоту, обчислюючи загальний показник, наприклад: 4 х 3=12 ГГц. Такий підхід є помилковим: цей параметр не змінюється, скільки б ядер не було: підвищується лише швидкодію в цілому.
Для стабільності роботи деякі пристрої збільшують швидкість, як тільки CPU навантажується сильніше звичайного. Така Turbo технологія називається Boost – у Intel і Core – у AMD. Також слід пам’ятати, що разом з частотою зростає і навантаження на акумулятор.
Цікаво: є моделі, які можна розігнати вручну, прискоривши девайс ще сильніше. Часто такі интеловские моделі мають букву К в назві, а від АМД – букву Х. Як правило, можливість розгону геймерами.
Вибирати комунікаційні пристрої для веб-серфінгу і набору текстів не потрібно: з цими завданнями впорається і «камінь» з показником 1,6-1,8 ГГц. Але для ігор і складних графічних завдань іноді і 3,6 ГГц замало.
Енергозбереження
Крім навантаження на акумулятор, викликаної високими показниками тактової частоти, що не менш значущими факторами є TDP – тепловиділення – і потужність. Чим вони більші, тим сильніше знижується автономність ноутбука.
Рада: якщо сподобався ЦП, який виділяє багато тепла, слід поліпшити охолодження. Так зниження автономності буде не таким помітним.
Підбираємо процесор для ноутбука під свої завдання
Як вже говорилося вище, правильно вибрати CPU для лептопа можна, тільки з урахуванням покладених на пристрій обов’язків. Умовно можна розділити всі ноутбучні процесори на 3 види:
- для нескладних завдань;
- геймерские;
- для роботи з графікою і монтажу відео.
Під прості завдання
Один з основних плюсів таких CPU, крім низьку ціну, – енергоефективність і показник тепловиділення, що не вимагає потужного охолодження.
З підбором процесора для цих цілей все просто: підійде будь-який варіант від 2 ядер з частотою від 1,6 гігагерц. Будь-якого інтегрованого графічного чіпа вистачить. Наприклад, двоядерні A6-9500 G4900 коштують недорого, але мають пристойною швидкістю і непоганим графічним чіпом.
Для ігор
Гарна дискретна відеокарта – ще не все, що потрібно для приємного геймплея, адже більшість сучасних ігрових проектів – процесорозалежність. Який процесор вибрати для ігрового лептопа, залежить від системних вимог ігор, які вважає за краще геймер, а також його побажань по пресетами графіки.
Під відеомонтаж
Для роботи з відеоконтентом, будь то монтаж або рендеринг , потрібні досить потужні процесори, практично ідентичні за параметрами з ігровими варіантами. 4 ядра – мінімум, при умови, що в ноутбуці вже стоїть продуктивна дискретна відеокарта.
Для графічних завдань підійдуть чотириядерні, восьміпотоковие i5-8250U (встановлений в ThinkPad X1 Carbon 6) або Ryzen 5 2500U. Таким процесором оснащений ThinkPad E485.
Якщо строгих обмежень в плані бюджету немає, варто придивитися до шестиядерними i7 Coffee Lake з 12 потоками і високими частотними показниками (варто в MacBook Pro 15″ ). Такому ЦП під силу практично будь-яке завдання.
Вибрати підходяще ЦПУ для ноутбука нескладно, якщо знати, які характеристики дозволять йому «вивезти» конкретні завдання. Для веб-серфінгу, текстової роботи або навчання згодиться найпростіший проц. Геймерам і дизайнерам потрібна модель серйозніше. Описані в цій інструкції критерії та надані приклади допоможуть визначитися з пристроєм швидше.