AMD победила Intel в компьютерах, но проиграла в ноутбуках. Почему?
Привет Пикабу! После успеха с Ryzen под десктопы, AMD решила покорить и рынок ноутбуков, однако как обычно что-то пошло не так, и лэптопы на «красных» процессорах так и не стали мегапопулярными. Неужели Ryzen в ноутбуках настолько плохи? И да и нет, давайте в этом разберемся. Как всегда, текстовая версия — под видео.
Обычные пользователи не доверяют компании AMD
Спросите ваших знакомых, далеких от IT, знают ли они компанию Intel. Ответ, скорее всего, будет утвердительным, в отличие от ответа на аналогичный вопрос про AMD. Поэтому когда в 2018 году на рынке стали появляться первые лэптопы на Ryzen, многие пользователи отнеслись к ним с подозрением, и ведь не зря.
Вспомните первый год после релиза процессоров на архитектуре Zen на десктопах. Проблемы с разгоном CPU, проблемы с периферией, проблемы с разгоном ОЗУ, проблемы с виртуализацией, BSOD и прочие прелести молодой платформы. А ведь в ноутбуках есть много дополнительных ограничивающих факторов — например, процессоры в них должны быть достаточно энергоэффективными, и добиться этого нужно в том числе и при помощи программной оптимизации.
И, как и в случае с десктопными Ryzen, с мобильными на старте тоже хватало проблем. Вернее, даже не столько с ними, сколько с их интегрированной графикой, AMD Radeon Vega. Невыход из сна? Пожалуйста. Отвратительный fps в половине игр? Конечно. BSOD по каждому чиху, связанному с подключением второго монитора? А куда ж без них.
Конечно, это все можно было поправить обновлением драйверов, но вот незадача — AMD взяла и спихнула их разработку на конечных вендоров, которые производят лэптопы. Разумеется, всякие ASUS и Lenovo от такого расклада слегка удивились и обычно ограничивались лишь одним графическим драйвером на момент выхода ноутбука.
Конечно, это вызвало волну негатива у тех, кто все-таки решил рискнуть и купил лэптопы на первых мобильных Ryzen. Почти год компания AMD морозилась от этих проблем, и лишь после этого решила взять создание драйверов под мобильные Vega в свои руки. Но к тому времени первое впечатление о ноутбуках с Ryzen уже было испорчено, и люди в основном предпочитали решения на Intel, которые были гораздо надежнее, пусть и слегка слабее за те же деньги.
И, как итог, когда в начале 2019 года стали появляться лэптопы на Ryzen 3000U, то есть на архитектуре Zen+, пользователи отнеслись к ним более чем прохладно, хотя никаких детских проблем с драйверами или стабильностью больше не было. Разумеется, чтобы поднять продажи, AMD вместе с вендорами стали устраивать красивые демонстрации и активно снижать цены на лэптопы с Ryzen, дабы вернуть себе доверие пользователей. Конечно, это больно било по кошельку производителей ноутбуков, которые, вполне возможно, решили больше так не рисковать с AMD, и поэтому мы и видим такое относительно небольшое количество моделей даже на крутых новых 7 нм Ryzen 4000.
Не ждите топовых игровых ноутбуков на Ryzen 4000H
Почти полгода назад компания AMD представила линейку высокопроизводительных процессоров Ryzen 4000H. Они базируются на 7 нм архитектуре Zen 2 и могут иметь до 8 ядер и 16 потоков с частотой выше 4 ГГц, что делает их идеальными решениями для топовых игровых ноутбуков.
Однако куда ни глянь — даже с мощнейшим 8-ядерным Ryzen 9 4900HS в паре встречается в лучшем случае Nvidia RTX 2060, или вообще GTX 1660 Ti. В чем же дело? Почему в десктопах в пару к тому же 8-ядерному Ryzen 7 3800X многие ставят RTX 2080, а вот в ноутбуках нет?
Ответ оказался простым — у Ryzen 4000H, как и у других APU AMD, для подключения видеокарты отведено лишь 8 линий PCI Express, причем не новейшей версии 4.0, а лишь 3.0. И для топовых видеокарт, особенно с учетом того, что они подключаются хитрым образом, чтобы картинку на экран всегда выводила интегрированная в процессор графика Vega, этого не хватает для полноценной работы.
Разумеется, в ноутбуках на Intel таких проблем нет — даже Core i5 10-ого поколения имеют для подключения видеокарт полноценные 16 линий PCIe 3.0, поэтому если вы хотите лэптоп с графикой уровня RTX 2080 или даже 2080 Super — вы будете вынуждены брать ноутбук на CPU из «синего» лагеря.
Нехватка процессоров
Пару лет назад именно с такой проблемой столкнулась Intel — из-за нехватки 14 нм кристаллов цены на и без того не самые дешевые процессоры компании серьезно поднялись, к тому же ей пришлось даже откатиться в плане чипсетов обратно на 22 нм — именно такой техпроцесс используется в среднебюджетном B365.
При этом у Intel собственное производство процессоров, а вот AMD является одной из многих компаний, которые заказывают 7 нм продукцию у TSMC. И с учетом того, что процессоры Ryzen 3000 расхватывают как горячие пирожки, «красные» вполне могли столкнуться с дефицитом кристаллов, ведь не будет же TSMC урезать чужие оплаченные заказы на CPU из-за одной только AMD.
И это отлично объясняет, почему мы видим относительно немного лэптопов на Ryzen 4000 — AMD куда выгоднее удержать высокую долю в десктопном сегменте, где она уже завоевала всенародную любовь. Ну а в ноутбуки процессоры попадают уже по остаточному принципу.
Не ждите мощных ультрабуков на Ryzen
Когда полгода назад компания AMD представляла свои процессоры для ультрабуков и мультимедийных ноутбуков, достаточно большой ажиотаж вызвал 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 4800U. Шутка ли, «красные» смогли в теплопакет всего около пары десятков ватт впихнуть такого монстра с частотой до 4.2 ГГц, да и еще вместе с не самой слабой интегрированной Vega 8.
Поэтому многие пользователи стали с интересном ждать ультрабуки с ним — мало кто откажется получить в легком полуторакилограммовом устройстве мощь на уровне 8-ядерного Ryzen 7 3700X. И вот на рынке стали появляться решения на 4-ядерном Ryzen 3 4300U, 6-ядерном Ryzen 5 4600U и даже на 8-ядерном Ryzen 7 4700U, но только не на топе. И лишь буквально в последние недели наконец-то появились первые модели на Ryzen 7 4800U, после чего стало понятно, из-за чего мы так долго их не видели.
А причина в том, что физику, увы, не обманешь: посудите сами, в том же Cinebench R15 уже после первого прогона результат этого процессора падает аж на треть, с 1600 до 1200 очков, и удерживается на этом уровне при не самой высокой тактовой частоте около 2.5 ГГц. Просто для сравнения, 6-ядерный Core i7-10710U со сравнимым теплопакетом набирает лишь слегка меньше, 1100 очков. А ведь он основан на старой архитектуре Skylake с 14 нм техпроцессом, а не новейшей Zen 2 на 7 нм, и имеет на целых 2 ядра меньше. Все это говорит о том, что у процессоров Intel в ультрабуках более высокая одноядерная производительность, что важно в типичных ежедневных задачах.
То есть, как мы видим, Ryzen 7 4800U оказывается достаточно диковинным зверем: ждать от него высокой малоядерной производительности в типичных рабочих задачах точно не приходится, при этом, с другой стороны, часто ли вы гоняете на ноутбуке задачи, которые способны нагрузить все 16 потоков, чтобы сей процессор показал неплохой результат? Ответ, думаю, очевиден, и это отлично объясняет, почему AMD так долго тянула с его выходом на рынок — флагман оказался с подвохом.
Intel может подкупать производителей ПК и ноутбуков
В 2009 году разразился скандал — как оказалось, компания Intel платила крупным производителям и магазинам, чтобы те не создавали и не продавали решения на процессорах AMD. В итоге на компанию подали в суд, и Intel была вынуждена заплатить более миллиарда долларов штрафа. И вот теперь, 13 апреля 2020 года, редактор крупного технического ресурса AnandTech Ян Катресс написал интересный твит, который он достаточно быстро удалил:
Иными словами, по словам Яна Intel платит производителям NUC, или компактных ПК на мобильных процессорах, чтобы те не выпускали версии на процессорах AMD или максимально затягивали их выход на рынок. Так ли это на самом деле? Ну, с учетом обострившейся войны между «красными» и «синими» и тем фактом, что Intel когда-то уже занималась подобным, в это можно поверить.
Процессоры Ryzen имеют не самую лучшую энергоэффективность
То, что AMD делает мощные процессоры даже для ноутбуков — это, конечно, здорово. Однако для многих ноутбуки и особенно ультрабуки — это портативные устройства, на которых можно поработать в дороге, и от них требуется в том числе и хорошая автономность и энергоэффективность.
И у ноутбуков с Ryzen с этим затык. Разумеется, сравнивать разные ноутбуки нет смысла, поэтому возьмем Huawei MateBook 13 2020. Он есть в версии как на 4-ядерном Ryzen 5 3500U, так и на 4-ядерном Core i5-10210U. Оба CPU низковольтные, оба имеют теплопакет около пары десятков ватт. Разумеется, все остальные комплектующие, такие как экраны, аккумуляторы, накопители, клавиатуры и прочее у них одинаковы, что позволяет сравнить именно энергоэффективность.
И результат получается интересным: если брать обычную ежедневную нагрузку, такую как серфинг в интернете или просмотр фильмов, то версия на Intel оказывается автономнее аж на треть. При этом под высокой нагрузкой CPU AMD позволяет продержаться ноутбуку на 10 минут дольше, однако в любом случае полтора часа мало кого устроят.
Почему так происходит? Да потому что Intel почти 10 лет развивает ультрабучную U-линейку процессоров. В итоге они, например, имеют технологию SpeedShift, которая позволяет всего за миллисекунды управлять частотой CPU. Также у процессоров Intel есть различные C-states, так называемые экономичные состояния, в которых ЦП сильно снижает свою частоту и отключает некоторые блоки.
А вот AMD стала «пилить» ноутбуки на Ryzen всего пару лет, и разумеется опыт предыдущих FX-образных лэптопов тут помогает слабо. Как итог, по энергоэффективности решения «красных» оказываются так себе, а если учесть, что от ультрабука далеко не в последнюю очередь требуют достаточно высокую автономность — очевидно, почему мы видим так немного компактных лэптопов на AMD.
Вывод — усидеть на двух стульях не получится
Хорошо видно, что одновременно делать крутые процессоры и для десктопов, и для ноутбуков слишком сложно, и AMD совершила в итоге много серьезных ошибок в последних — это и лишь 8 линий PCIe для дискретной графики, и проблемы с драйверами для Vega на старте, и невысокая автономность лэптопов с Ryzen. Все это разумеется сказалось на количестве моделей «красных» ноутбуков в продаже, однако, конечно, это не делает их плохими: все еще лэптопы на Ryzen зачастую оказываются ощутимо дешевле и быстрее конкурентов на Intel, но речи о тотальном доминировании как в случае с десктопами тут и близко не идет.
Ryzen 5000: действительно ли AMD сделала «лучшие мобильные процессоры» для игровых ноутбуков
Накануне, в рамках технологической выставки CES 2021, исполнительный директор AMD Лиза Су представила новую серию мобильных процессоров Ryzen 5000. Новая линейка включает CPU с низким TDP в 35 Вт, процессоры серии U с низким электропотреблением и суперпроизводительные процессоры серии H с оверклокингом до 45 Вт. Все это, по словам представителей AMD, делает их идеальными чипами для компактных и легких игровых ноутбуков. Устройства на базе новых мобильных процессоров ожидаются на рынке уже в феврале 2021 года.
Анонс стал логичным продолжением дебюта серии десктопных процессоров Ryzen 5000, который обозначил появление новой микроархитектуры Zen 3.
Серия U
Не все мобильные CPU серии Ryzen 5000 используют преимущества архитектуры Zen 3. Из процессоров серии U на базе Zen 3 работают только модели Ryzen 7 5800U и Ryzen 5 5600U. Остальные используют Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), они, увы, не обладают.
Хедлайнером серии U стал Ryzen 7 5800U: 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота — 1,9 ГГц, которая в режиме Boost может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD утверждает, что этот чип обеспечивает «самую высокую производительность среди ультратонких ноутбуков».
Согласно тестам компании бенчмарком PCMark 10, производительность нового процессора превосходит Intel® Core™ i7-1165G7 в 1,23 раза, в том числе в тесте с офисными приложениями вроде Excel и Edge. Компания также утверждает, что 5800U обеспечивает весьма продолжительную автономность устройства. В режиме воспроизведения видео продолжительность автономной работы — 21 час. В обычном режиме показатель автономности — до 17,5 часов. Что ж, цифры интригуют.
Серия H
Для серии H, в которой AMD выпускает более производительные процессоры, компания добавила новый уровень — HX. Такие CPU хорошо поддаются разгону — вплоть до 45 Вт.
Крупным игроком серии H стал Ryzen 9 5980HS, также с 8 ядрами и 16 потоками, но с тактовой частотой 3,0 ГГц, увеличивающейся до 4,8 ГГц в режиме Boost. AMD заявляет, что это «самые быстрые мобильные процессоры, которые только можно получить». Действительно ли это так, покажет время. Но на данный момент можно с уверенностью сказать: 5980HS побил в производительности Ryzen 9 4900HS (а это, на секунду, настоящий монстр, на котором работает Asus Zephyrus G14).
Бенчмаркинг, проведенный AMD, показал, что Ryzen 9 5980HS превосходит Intel® Core™ i9-10980HK на Cinebench R20 как в однопоточном, так и в многопоточном режимах. Превосходит он по этим параметрам и новый Intel® Core™ i7-1185G7.
Ryzen в ноутбуках
Ряд производителей ноутбуков уже используют новые и обновленные процессоры серии Ryzen 5000. Лучшее от продуктов AMD забрал Asus: самые производительные CPU 5900HX теперь работают в ROG Zephyrus Duo SE и ROG Strix Scar. А Ryzen 5980HS теперь в ноутбуке Asus ROG Flow X13. Новинку AMD использует и Acer в своем Nitro 5 — здесь также можно найти модели с высокопроизводительным 5900HX.
Исполнительный директор AMD заявила также, что новые процессоры появятся в 150 новых моделях ноутбуков разных вендоров в этом году. «Первые ласточки» появятся в продаже уже в феврале.
Характеристики всей серии процессоров — в таблице.
| Model | Cores / Threads |
TDP (Watts) | Boost / Base Frequency (GHz) |
Cache (MB) |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 5980HX | 8C / 16T | 45W+ | Up to 4.8 / 3.3 GHz | 20 |
| AMD Ryzen 9 5980HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.8 / 3.0 GHz | 20 |
| AMD Ryzen 9 5900HX | 8C / 16T | 45W+ | Up to 4.6 / 3.3 GHz | 20 |
| AMD Ryzen 9 5900HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.6 / 3.0 GHz | 20 |
| AMD Ryzen 7 5800H | 8C / 16T | 45W | Up to 4.4 / 3.2 GHz | 20 |
| AMD Ryzen 7 5800HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.4 / 2.8 GHz | 20 |
| AMD Ryzen 5 5600H | 6C / 12T | 45W | Up to 4.2 / 3.3 GHz | 19 |
| AMD Ryzen 5 5600HS | 6C / 12T | 35W | Up to 4.2 / 3.0 GHz | 19 |
| AMD Ryzen 7 5800U | 8C / 16T | 15W | Up to 4.4 / 1.9 GHz | 20 |
| AMD Ryzen 7 5700U | 8C / 16T | 15W | Up to 4.3 / 1.8 GHz | 8 |
| AMD Ryzen 5 5600U | 6C / 12T | 15W | Up to 4.2 / 2.3 GHz | 19 |
| AMD Ryzen 5 5500U | 6C / 12T | 15W | Up to 4.0 / 2.1 GHz | 8 |
| AMD Ryzen 3 5300U | 4C / 8T | 15W | Up to 3.8 / 2.6 GHz | 6 |
AMD vs Intel
Мобильные процессоры Ryzen 5000 напрямую конкурируют с процессорами Tiger Lake H35 11-го поколения, которые Intel представил несколько дней назад. Все три чипа, включая два Core™ i7 и один Core™ i5, имеют максимальную мощность 35 Вт и всего четыре ядра и восемь потоков — половину от характеристик Ryzen. Однако Intel заявила, что «позже» появится восьмиядерный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц.
Как бы то ни было, обе компании уже начали «информационную войну», меряясь характеристиками в сравнительных таблицах и проводя собственные тесты. Но оценку фактической производительности процессоров и определение победителя придется оставить до выхода процессоров на рынок, когда их протестируют независимые эксперты.
Что еще
Представитель AMD также представила готовящийся к выпуску серверный чип AMD EPYC третьего поколения под кодовым названием Milan. На тесте 32-ядерный двухпроцессорный чип превзошел двухпроцессорный Intel® с чипами Xeon® Gold 6258R с преимуществом по производительности 68%.
Какие процессоры пользователи выбирают для своих ноутбуков
Каждый из нас пользуется компьютером и для него важно, чтобы все работало хорошо. Моделей сейчас так много, что даже я иногда теряюсь в этом разнообразии, но мало кто будет спорить, что не так важно, кто сделал компьютер, как важно то, из каких компонентов он сделан. А самый важный внутренний компонент — процессор. Он не только обеспечивает скорость работы устройства, но и ее стабильность. Он даже оказывает влияние на безопасность, ведь в нем не должно быть уязвимостей, которые позволят злоумышленникам получить доступ к вашей системе. Поэтому именно он должен во многом определять выбор компьютера, и у нас есть интересная статистика на этот счет. Она показывает, какие устройства выбирают пользователи для работы или развлечений.
Это соперничество очень важно для современного компьютерного мира.
Какие компьютеры продаются в России
Информацией поделился F5it — один из самых крупных региональных поставщиков компьютерной техники. Он провел закрытое мероприятие в Москве, на котором собравшимся увидеть что-то интересное журналистам и партнерам рассказали о самых важных трендах в мире ноутбуков. Заодно были озвучены планы на будущее, которые оказались не менее интересными, чем статистика.
На мероприятии, кроме обсуждения серверного оборудования, которое так важно для облачной обработки даных и удаленной работы, говорили о процессорах ноутбуков. Тут даже сложно было представить, что на самом деле распределение сил именно такое.
Как правило, у нас на слуху в основном такие производители, как Intel и AMD. Если говорить о топовом сегменте, то первые представлены Core i9, а вторые — Ryzen 9. Этому сегменту уделили много внимания и в нем на первом месте по продажам оказались именно AMD Ryzen 9.
Intel или AMD
Если вы думаете, что распределение присутствия было примерно 50:50, то вы сильно ошибаетесь. С точными цифрами присутствия в третьем квартале 2021 году вы можете ознакомиться ниже, но куда интереснее именно соотношение. В России, если взять только сегмент процессоров Core i9/Ryzen 9 изолированно от остального рынка, решения от AMD будут занимать в нем долю 95,2%. По показателю распространения этой платформы Россия занимает первое место в Европе.
В топовом сегменте почти нет интриги соперничества производителей.
Недорогие ноутбуки
Если говорить о других семействах процессоров этих крупнейших производителей, то картина немного отличается, но от этого становится только интереснее делать выводы. Для примера, сегмент Core i3/Ryzen 3 остался в пользу Intel, но доля AMD все равно составляет 34,7%, а по штукам наша страна и вовсе лидирует в рейтинге.
Так распределились силы в бюджетном сегменте.
Переходя к Core i5/Ryzen 5, мы видим сохранение лидерства за Россией и увеличение роста доли AMD, которое в этом сегменте составляет 43,8%.
Обратите внимание, что именно Россия лидирует в рейтинге. Это явная примерта времени.
Еще лучше тренд виден, если рассмотреть сегмент Core i7/Ryzen 7. В нем Россия уже не имеет лидерства в штуках, но зато очень характерно продолжает лидировать по распространению процессоров AMD. Так, на фоне Core i7 доля Ryzen 7 достигает 61,4%.
В случае с Core i7/Ryzen 7 уже намечается явная тенденция к доминированию.
Какой процессор лучше для ноутбука
То есть мы видим, что по мере увеличения класса процессора и увеличения стоимости готового продукта пользователи отдают предпочтение именно решениям от AMD, вплоть до полного доминирования в топовом сегменте.
На мероприятии было представлено и много другой информации, но, наверное, именно эта является самой интересной. Россия стабильно, вне зависимости от сегмента, входит в число лидеров по доле ноутбуков, а это говорит о том, насколько сильным оказался эффект от перехода на удаленную работу во время пандемии. А еще мы увидели, насколько растет доверие людей к процессорам одного бренда относительно другого по мере увеличения стоимости устройства. Это подтверждается словами коммерческого дирректора F5it Игоря Головченко.
Мы внимательно следим за тем, как развивается и меняется рынок ноутбуков в России. Особенно нам интересны тренды в области процессоров. Как вы уже видели на презентации, ноутбуки на базе AMD в России показывают высокие темпы роста продаж, по некоторым показателям обгоняя даже европейский рынок. Интересно, что это касается не только таких бюджетных сегментов, как Ryzen 3, но и высоких, таких, как Ryzen 7. Несмотря на то, что в целом Россия не входит в топ-стран Европы по продажам Core i7/ Ryzen 7 ноутбуков, модели на AMD очень успешны на отечественном рынке. — сказал Игоря Головченко, подводя итоги мероприятия.
А вы обращаете внимание на процессор при покупке ноутбука или для вас важнее, чей логотип нанесен на крышке?
Лучшие процессоры AMD для ноутбука
Прогресс не стоит на месте, практически каждый год производители процессоров выпускают новые решения. Бывает, что новые процессоры от предыдущих отличаются кардинальными изменениями, а бывает, что изменения являются косметическими. Проходят годы, меняется архитектура, количество ядер, наличие и размер кэша. Так почему взять и не сравнить самые производительные процессоры прошедших лет с современными их собратьями?
Эта статья является попыткой подытожить для обычного потребителя произошедшие изменения в мобильных процессорах в течение 10 лет от кампании AMD. В этой статье мы собрали лучшие процессоры AMD для ноутбуков за последние 10 лет.
Лучшие процессоры AMD для ноутбука
1. AMD Phenom II Mobile X920 Black Edition
- Сокет: S1 (S1g4), 638-pin micro-PGA, старые версии сокета электрически несовместимы с данным процессором;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 45 нм SOI;
- Частота: 2.3 ГГц;
- Множитель: 11.5;
- Объём кэша L2: 4*512 Кб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 45 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1333;
- Дополнительные возможности: разблокированный множитель, 64-битный, AMD-V.
Данный процессор вышел в мае 2010 года. У него отсутствует встроенное графическое ядро. Используемая архитектура — K10, та же, что и в серии Desktop процессоров Phenom II. Сравним по производительности в целочисленных операциях и в операциях над числами с плавающей запятой с процессорами intel core i5 mobile 2000 серии и с процессорами core i3 mobile 3000 серии.
Процессор содержит четыре ядра, имеет разблокированный множитель. На сегодняшний день можно купить с рук за 2000 рублей.
2. AMD Phenom II Mobile X940 Black Edition
- Сокет: S1 (S1g4), 638-pin micro-PGA, старые версии сокета несовместимы;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 45 нм;
- Частота: 2.4 ГГц;
- Множитель: 12;
- Объём кэша L2: 4×512 Кб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 45 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1333;
- Дополнительные возможности: Разблокированный множитель, 64-битный, AMD-V.
Вышел в январе 2011 года. Также не имеет графического ядра. Микроархитектура процессора K10. Является более разогнанной версией предыдущего процессора. Редкая модель. Предоставляет максимальную производительность. В составе процессора 4 ядра, множитель у процессора разблокированный. Можно найти по цене 5600 рублей б/у.
3. AMD A8-Series A8-3550MX
- Сокет: FS1, 722-pin micro-PGA package, процессоры линейки процессоров A с Trinity и Richland ядрами подходят физически в данный сокет, но не работают;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 32 нм;
- Частота: 2.0 ГГц;
- Максимальная турбо-частота: 2.7 ГГц;
- Объём кэша L2: 4×1 Мб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 45 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1333;
- Графический процессор: Radeon HD 6620G;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.
Представитель новой линейки мобильных процессоров со встроенной графикой, APU, серии A. Является максимально производительным представителем 3000 серии. Вышел в декабре 2011 года. Основан на микроархитектуре K10.
Содержит 4 ядра. Также очень редкая модель. Удалось найти в продаже бывший в употреблении экземпляр за 8800 рублей.
4. AMD A10-Series A10-4657M
- Сокет: FP2, 827-ball micro-BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 32 нм;
- Частота: 2.3 ГГц;
- Максимальная турбо-частота: 3.2 ГГц;
- Объём кэша L2: 2×2 Мб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 35 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3U-1333;
- Графический процессор: Radeon HD 7000 series;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.
Является BGA процессором, припаиваемым непосредственно к плате ноутбука, что затрудняет самостоятельную замену. Можно найти в продаже за 2000 рублей. Является носителем новой архитектуры от AMD, Piledriver, наследницы Bulldozer. Содержит графическое ядро. Предоставляет максимальную производительность среди APU 4000 серии. Вышел в марте 2013 года. Содержит 4 ядра.
5. AMD A10-Series A10-5757M
- Сокет: FP2, 827-ball micro-BGA, FP2, припаивается непосредственно на материнскую плату;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 32 нм;
- Частота: 2.5 ГГц;
- Максимальная турбо-частота: 3.5 ГГц;
- Объём кэша L2: 2×2 Мб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 35 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3U-1333;
- Графический процессор: Radeon HD 8650G;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.
Мобильный процессор со встроенной графикой серии A, APU. Максимально производительный процессор 5000 серии. Представлен общественности в мае 2013 года. Основан на архитектуре Piledriver.
Содержит 4 ядра и графический процессор. Также припаивается непосредственно к плате. Можно найти в продаже за 2000 рублей. Немного производительнее A10-4657M.
6. AMD A10-Series A10-7400P
- Сокет: FP3, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 28 нм;
- Частота: 2.5 ГГц;
- Максимальная турбо-частота: 3.4 ГГц;
- Объём кэша L2: 2×2 Мб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 35 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR3U-1333, DDR3L-1600, DDR3-1866;
- Графический процессор: Radeon R6 series;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.
Имеет 4 вычислительных ядра. Припаивается непосредственно к плате. В продаже сейчас можно найти за 3500 рублей.
Является носителем архитектуры Steamroller, третьего обновления Bulldozer. Содержит встроенную графику. Вышел в июне 2014 года. Является максимально производительным решением среди APU 7000 серии.
7. AMD A10-8780P
- Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 28 нм;
- Частота: 2.0 ГГц;
- Максимальная турбо-частота: 3.3 ГГц;
- Объём кэша L2: 2×1 Мб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 15 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR3;
- Графический процессор: Radeon R8 series;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор.
APU – мобильный процессор со встроенной графикой. Использует архитектуру Excavator, четвертая и последняя версия Bulldozer в линейке процессоров AMD для ноутбуков. Вышел в декабре 2015 года. Имеет четыре вычислительных ядра.
Выпускается в micro-BGA упаковке (припаивается непосредственное к плате), из-за чего замена процессора должна проводится на специальном оборудовании. Нашел в продаже за 2300 рублей.
8. AMD A12-Series A12-9730P
- Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 28 нм;
- Частота: 2.8 ГГц;
- Максимальная турбо-частота: 3.5 ГГц;
- Объём кэша L2: 2×1 Мб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 35 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
- Графический процессор: Radeon R7 series;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, работает с новым стандартом оперативной памяти по сравнению со своими предшественниками.
Вышел 31 мая 2016 года. Мобильный процессор со встроенной графикой. Является носителем микроархитектуры Excavator. В составе содержит 4 процессорных ядра.
Припаивается непосредственно к материнской плате. Нашел в продаже вместе с материнской платой ноутбука за 8700 рублей. Следует заметить, что материнская плата целиком подойдет только к соответствующему ноутбуку.
9. AMD FX-Series FX-9830P
- Сокет: FP4, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 4;
- Техпроцесс: 28 нм;
- Частота: 3.0 ГГц;
- Максимальная турбо-частота: 3.7 ГГц;
- Объём кэша L2: 2*1 Мб;
- Объем кэша L3: Нет;
- Тепловыделение: 35 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
- Графический процессор: Radeon R7 series;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, работает с новым стандартом оперативной памяти по сравнению со своими предшественниками, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 25-45 Ватт.
Также представлен общественности 31 мая 2016 года. Что неожиданно — является APU, так как имеет встроенную графическую систему. Построен на архитектуре Excavator. Также, как и представители серии A, припаивается непосредственно к плате.
Можно найти в составе материнской платы для ноутбука за 8000 рублей. Также, как и предшественники, предлагает 4 процессорных ядра.
10. AMD Ryzen 7 2800H
- Сокет: FP5, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 8;
- Техпроцесс: 14 нм;
- Частота: 3.3 ГГц;
- Максимальная турбо-частота: 3.8 ГГц;
- Объём кэша L2: 4*512 Кб;
- Объем кэша L3: 4 Мб;
- Тепловыделение: 45 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-3200;
- Графический процессор: Radeon RX Vega 11;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 35-54 Ватт.
Наш список процессоры AMD для ноутбуков подходит к завершению. Следующий процессор — носитель новой, современной, производительной микроархитектуры от AMD – Zen. Вышел 10 сентября 2018 года. Является процессором с графическим ядром. Идет также в BGA упаковке, что требует припайки к плате ноутбука. В своем составе имеет 4 ядра, но, в отличии от предшественников, других архитектур AMD, поддерживает SMT многопоточность.
Должен заметить, несмотря на то, что данный процессор является наиболее производительным среди мобильных процессоров серии Ryzen 2000, найти ноутбук на нем очень проблематично.
11. AMD Ryzen 7 3750H
- Сокет: FP5, BGA, припаивается непосредственно на материнскую плату;
- Количество ядер: 4;
- Количество потоков: 8;
- Техпроцесс: 12 нм;
- Частота: 2.3 Ггц;
- Максимальная турбо-частота: 4.0 Ггц;
- Объём кэша L2: 4*512 Кб;
- Объем кэша L3: 4 Мб;
- Тепловыделение: 35 Ватт;
- Поддерживаемая ОЗУ: DDR4-2400;
- Графический процессор: Radeon RX Vega 10;
- Дополнительные возможности: 64-битный, AMD-V, содержит графический процессор, имеет настраиваемый тепловой пакет в пределах 12-35 Ватт.
До начала 2020 года являлся флагманом AMD среди мобильных процессоров. Построен на архитектуре Zen+. Был показан общественности 6 января 2019 года. Также содержит графическое ядро. Исполнен в bga компоновке. Если вы задавались вопросом какой amd лучше для ноутбука, то на момент написания статьи — это лучший процессор. В своем составе имеет 4 ядра с многопоточностью. Самый дешевый ноутбук с этим процессором стоит 55 тысяч рублей.
Выводы
Итак мы рассмотрели сегодня историю развития флагманов мобильных процессоров компании AMD за 10 лет. Что же поменялось в архитектуре процессоров за эти годы? Во-первых, именно APU, содержащие графическое ядро, теперь правят на рынке ноутбуков. Во-вторых, времена, когда процессор в ноутбуке можно было поменять своими руками, ушли в прошлое.
Также в продукцию мобильных процессоров AMD пришла технология многопоточности SMT. Кроме того, процессоры перешли на использование нового стандарта оперативной памяти. Не стоит забывать, что у флагманских процессоров теперь есть и процессорный кэш L3. Серьёзно подросла производительность встроенной графики. Ну и, конечно, выросли рабочие частоты процессоров. Рынок не стоит на месте, продукция фирмы AMD развивается, что не может не радовать нас, потребителей продукции чипмейкеров.